Sir Terry Farrell, der am ursprünglichen Masterplan für das Gebiet gearbeitet hat, sagt, der endgültige Vorschlag sei „zu stückweise und opportunistisch“.
Wenn Sie einen Bauantrag für einen großen Neubau stellen, können Sie mit ein paar Einspruchsbriefen von verärgerten Anwohnern rechnen – aber vielleicht nicht mit einer detaillierten Verurteilung Ihres Plans von einem der berühmtesten Architekten Großbritanniens.
Genau das ist mit dem Paddington Place-Projekt passiert – einer riesigen Entwicklung rund um den gleichnamigen Londoner Bahnhof, der einen 72-stöckigen Turm beinhalten soll, der von Renzo Piano entworfen wurde, dem italienischen Architekten, der den Shard entworfen hat.
Obwohl der Turm – im Volksmund als Paddington Pole bekannt – 56 Meter kürzer sein wird als der 310 Meter hohe Shard, ist er dennoch protzig genug, um den Zorn von Sir Terry Farrell auf sich zu ziehen, dem berühmten Architekten und Anwohner, der auch etwas unbeholfen war , zuvor verantwortlich für den Masterplan der Entwickler für das Gebiet.
Farrell, bekannt für den Entwurf des MI6-Gebäudes an der Themse und am Bahnhof Charing Cross, machte seine Ansichten in einem dichten Einspruch von 1.500 Wörtern auf der Planungswebsite des Westminster Council bekannt, der den Antrag prüft.
Während Farrell betont, dass er nichts gegen hohe Türme habe – er entwarf den 441 Meter hohen Wolkenkratzer KK100 im südchinesischen Shenzen –, verurteilt er das Piano-Design als unangemessen für die Gegend.
Britischer Top-Architekt Verurteilt Renzo Pianos „Paddington Shard“
Von Piano geplanter Turm in Paddington, West-London Von Piano geplanter Turm in Paddington, West-London
